Radio de los 60s

viernes, 29 de enero de 2016

Mi artículo de hoy


Las líneas rojas


Todos los partidos con representación en la actual Legislatura tienen líneas rojas. Comprensible, si éstas surgen del consenso que los electos han adquirido con sus votantes y la información de estas negociaciones nos interesa. No nos interesan, sin embargo, las intrigas que ocultan estas negociaciones y me basta con dejar claro, que la actualidad que se nos ofrece nos está metiendo en escenarios que envilecen las “líneas rojas”.


Los ciudadanos sufrimos recortes y la corrupción capea cada vez más “a sus anchas”, en el régimen de la transición y en la UE, como muestran los datos de corrupción registrados desde la época de Suarez hasta la actualidad Puedes consultarlo en: https://es.wikipedia.org/wiki/Corrupci%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a,  y, sin ir más lejos, los casos de manipulación en las industrias del automóvil en Alemania y en Francia, simples ejemplos.
Además de la gravedad de un hecho lamentable, es una imagen de la chapuza nacional, vemos, por ejemplo, que el PSOE estuvo envuelto en el escándalo   Friedrich Karl Flick, ultraderechista que hubiera subvencionado con un millón de marcos al PSOE. Felipe, en aquellos días se presentaba como nuestro salvador del fascismo y como marxista. No he comprobado si la justicia ha tomado nota, pero creo que tienen menos fundamento las acusaciones que el ex presidente hace de Iglesias, formulas por hechos mucho más recientes y por el momento, con menos argumentos.
Los ciudadanos pagamos esa corrupción, sufrimos los recortes y estamos endeudándonos; no vemos salida al túnel en el que nos meten y tenemos que permitir que esos señores, a los que no hemos elegido, quiten el espacio que corresponde a los partidos que nos representan. Las encuestas de opinión muestran que los ciudadanos queremos que se termine con una lacra que no cesa de incrementar en la Transición, que impide el surgimiento del modelo económico adecuado y que pagamos con los recortes, la deuda y con una justicia que o no actúa o sirve de muy poco.





miércoles, 27 de enero de 2016

Nuestra cita de los miércoles

Ayer vi al urólogo. Me harán la biopsia el jueves 4 de febrero. No comprendo el procedimiento, puesto que la razón por la que se hace es únicamente el alta tasa de PSA, que teníamos desde principios de diciembre, siguen siendo buenos los datos de exploración y del PSA. Me pregunto si los médicos tienen en cuenta la zozobra que sufrimos los pacientes.
¿Para qué hacernos preguntas si nadie las tendrá en cuenta? Lo que sí depende de mí es la forma de vivir lo que me toca. Estoy trabajando en ello. Por lo pronto soy consciente de que tengo que plantearme mi vida de otra manera: he reducido los cigarrillos a 15 diarios, estoy dedicando más atención a la naturaleza y a la gente que me rodea, hago esfuerzos para integrarme en Villaviciosa y en el” cyber”  y para replantearme mi escritura.
El procedimiento es el mismo; objetivos modestos y alegría por el cumplimiento de los mismos, son mis pequeños peldaños y también lo que impide meterme en previsiones que no dependen de mí.
Me parece un ejercicio que necesitaba y como tal lo tomo. Con lo que respecta a esta cita, es muy posible que decida dedicarla a ofreceros un capítulo de mi nueva novela. Estoy planteándomela; algo nuevo, que sea más yo y que haga que el lector se sienta a gusto. Espero agradaros en nuestra próxima cita. Mantendré mi artículo de opinión semanal, también en la perspectiva expuesta.

Lo nuevo es que he decidido tomarme todo con mucha más calma, que me permita escuchar más.

viernes, 22 de enero de 2016

Mi artículo de hoy


Hablemos del gobierno


Los votantes del 20 D no pedimos a la “gran pantalla” que nos ofrezca un “Gran Hermano”  de las negociaciones entre los partidos con representación parlamentaria, pero nos sentimos involucrados en el procedimiento y la actualidad no nos ofrece detalles, sino rumores, chismes y espectáculo. Hablemos del gobierno.



El jueves saltó la broma de la que, supuestamente, fue víctima el presidente del gobierno en funciones. Es algo poco creíble;  Moncloa no controlaría  el origen de las llamadas telefónicas que recibe y el gobierno y la Generalitat no tendrían  un canal seguro de comunicación. Es muy grave.
Sin embargo aún el viernes, la noticia sigue impactando en la actualidad. El mensaje del desastre que evocaría estas carencias, sobre todo, en los tiempos que vivimos, lleva otro: Rajoy estaría dispuesto a entrevistarse con Puigdemont . El presidente del gobierno en funciones no ha desmentido haber sido víctima del engaño o su disponibilidad a encontrarse con un “secesionista”.
Han echado del Gran Hermano VIP al “pequeño Nicolás” y éste, en sus declaraciones, menosprecia a Rajoy.
Es otro de los espectáculos que nos ofrece la actualidad, acompañado de los escándalos de corrupción, de los viajes a Venezuela de los “malditos”, de los desencuentros, de los encuentros en secreto, del buen funcionamiento del proyecto económico llevado a cabo por el gobierno ahora en funciones, de las opiniones de los “tomadores de decisiones” sobre el gobierno que debemos construir…
¿Qué nos están contando? Nos están sometiendo a un espectáculo deplorable que según recientes encuestas, nos llevaría a nuevas elecciones que tampoco auguran mayores perspectivas de gobernabilidad.
Hablemos del gobierno



.  

miércoles, 20 de enero de 2016

Nuestra cita de los miércoles

No sé a qué pinta hoy; tendré que descubrirlo y, desde luego, no quedarme pasmadote, a la espera. Me agarro a vuestra cita y no lo hago por mero compromiso, no;  es una manera de involucrarme, o más bien de ser consciente de que lo estoy haciendo y de que no lo veo porque me estoy dejando arrastrar por la “depre”, pese a que el sol luce y que no sopla el viento.
No cambiarán los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Villaviciosa, seguirán sin comprender que su función es la resolución de problemas ciudadanos y  que lo primero que tienen que confrontar  es la endeblez de sus presupuestos frente a la cada vez mayor demanda de rescate ciudadano. Ese servicio responde a mi petición de ayudar a una señora amenazada de desahucio por impago de renta, que está desesperada, que no tienen nada que ofrecer por el momento, cuando se produzca el desahucio, por el contrario, existe un fondo de ayuda. Bueno, yo lo he resuelto, por el momento; he hecho lo que estos servicios deberían hacer: mediar entre las partes. Ambas tienen dificultades para gestionar sus escasos recursos y el todo ha sido pactar una cantidad semanal para pagar la deuda y el abono de los meses sucesivos, ha bastado con negociar; la propietaria sabe que un desahucio es caro y largo, y los otros han aceptado recortes que les permitan cumplir su compromiso.
No me ha costado gran esfuerzo porque comprendo a las partes y porque éstas han confiado en mí. El ayuntamiento se ahorrará las ayudas a desahuciados y todas las partes han salido ganando. Yo me he sentido muy involucrado en la historia y estoy satisfecho de unos resultados que me liberan.
Falta mucho para que esta sociedad aplique los principios que proclama o cuando menos para que no se nos tome por zombis a quienes lo reclamamos, tendremos que gritar más para que se nos escuche, en vez de caer en la depre.

Lo último ocurre porque me estoy fijando más de la cuenta en lo negativo, porque no he prestado atención al sol, a mis pasitos y a mi disponibilidad para colaborar en la resolución de problemas.

sábado, 16 de enero de 2016

Mi artículo de hoy

Madrid y New-York

“El País” de este sábado incluye en portada la focalización  de la precampaña presidencial USA  en  Nueva York. Me llama la atención que un medio tan “constitucionalista” muestre que en Nueva York, como en Madrid,  como en Cöttingen, como diría Barbara, se vive una confrontación territorial que surge de diferentes maneras de confrontar el cotidiano.

Nueva York ha centrado la batalla dentro del mismo partido Republicano, entre  Ted Cruz y Donald Trump.  Hillary Clinton se ha sumado. La defensa de los neoyorkinos une a los dos últimos contra el primero.  Cruz es el paladín de las mentalidades de los USA profundos y los neoyorkinos defienden el aborto, la homosexualidad… Parecía difícil superar la intolerancia de Trump. Parecía difícil que la Clinton saltara en su defensa, pero los conflictos territorial y de mentalidades se han metido en la precampaña electoral USA.
Los personajes, los tempos y los contextos son diferentes en Madrid, y tampoco la capital tiene tanto impacto como ocurre con su homóloga  en la pre campaña presidencial USA. En el caso español está presente la confrontación de mentalidades y el escenario es más amplio en la cuestión territorial, pero existen Susana Diez, ciertos “barones” del PP, dogmatismos e inmovilismo frente al impacto de hechos como las confrontaciones que se rebelan en los conflictos territoriales que se manifiestan en Madrid y en Nueva York.
No es que el "Cötingen"  de Barbara  sirva para resolver el conflicto, que es ya tan  viejo y global como confirma la más remota Antigüedad, pero sirve para relajarnos y para ser más capaces de resolver un problema pendiente, que nos está estallando en las narices. Ted, Donald o Hillary, no acallarán las voces de los neoyorkinos y neoyorkinas, que se manifiestan pese a ellos. Tampoco las voces que se escuchan en España acallan las voces de los ciudadanos que reclamamos alternativas inmediatas a los conflictos territoriales que sufrimos.
Para los que no escuchéis a Barbara, os resumo que ésta ofrecía otro panorama;  el de alguien que consigue la unión ciudadana que hace posible la celebración de un concierto  impedido por  confrontación entre  las instituciones y las exigencias de la artista. Fue producto del consenso obtenido entre los ciudadanos y la artista, en Cöttingen.

jueves, 14 de enero de 2016

Nuestra cita de los miércoles

En esta ocasión tengo un día de retraso; mis disculpas. Ya estoy en Villaviciosa y creo que saliendo de una pesadilla. No había dado detalles, pero me habían encendido todas las alarmas: una subida espectacular de PSA , un padre y hermano que murieron de cáncer de próstata y un urólogo pasota que me informa de que se impone una biopsia, que dejamos para “después de las fiestas”, aún no me han llamado. Ayer vi al urólogo en Oviedo y me dijo que no había razones de alarmas; es otra cosa, otro procedimiento, nada que ver; sobre todo, me inspira más confianza; se molestó en mirarme la próstata antes de indicarme que no había razones de alarmas.

He pasado casi un mes con esa angustia, pero, lo positivo es que he seguido produciendo y me he comido los miedos.

sábado, 9 de enero de 2016

Mi artículo de hoy

La agenda del jefe del Estado

La anunciada visita oficial del rey a Arabia Saudí no tiene otra justificación que la de una provocación, y una violación de su función de jefatura del Estado.



Desconozco el protocolo del establecimiento de agendas de Felipe VI, pero entiendo que éstas tienen que ser muy respetuosas con los proyectos del gobierno y con las circunstancias. En el primer caso, las elecciones estaban previstas, y no hay razón que justifique que el gobierno de Rajoy programara una visita de Estado fuera de la legislatura que le daba el gobierno. La amenaza terrorista y las “presuntas” implicaciones de Arabia Saudí en las mismas no parecen el momento adecuado para esta visita. Me parece una provocación más. No veo otra explicación.
En efecto, un jefe de Estado no puede permitir que un gobierno en funciones le imponga una agenda, y debe respetar la voluntad de los votantes que han optado por partidos que aún no han formado el nuevo gobierno. Es una razón de peso si consideramos que el soberano es la “encarnación” del Estado.
Es inquietante que el gobierno haga agendas en periodos en los que no sabe si gobernará, es aún más inquietante que no existan instrumentos para evitar tal usurpación, pero, si un jefe de Estado sirve para algo es ante estos casos.
Es grave que no se tengan en cuenta las circunstancias, puesto que Arabia Saudí es un Estado que viola los Derechos Humanos, porque, aunque fueran falsas las acusaciones de la implicación del anfitrión en la activación del terrorismo que nos amenaza, hay muchos síntomas de que así sea y, desde luego que este rasgo marcará la recepción de la visita.
Felipe VI tiene otras circunstancias que deberían pesar en sus decisiones; puesto que la visita está programada en el marco de las excelentes relaciones de la familia Real con la familia real de Arabia Saudí y también en este caso encontramos síntomas que incitan a temer tráficos de armas o cuando menos aceptación de invitaciones de traficantes, como ocurrió con Juan Carlos I.
La cuestión del tráfico de armas, como en los casos anteriores, nos da síntomas que implicarían a otros personajes del régimen y sean ciertas o no las acusaciones, también hay síntomas, y  un jefe de Estado  debe ser muy consciente del impacto que esta acusación tiene en la opinión pública.
Finalmente, Felipe VI, debería ser muy consciente del rechazo de los españoles a la corrupción y de la imputación que pesa sobre miembros de la familia real y de la Casa Real.



miércoles, 6 de enero de 2016

Mi artículo de hoy


Girondinos y Jacobinos

Me sorprende el excesivo recurso a nuestro modelo territorial y la tenacidad de los recurrentes en encerrarse en la defensa del existente, que nunca ha funcionado.


Pese a la brevedad de la Revolución francesa, que apenas alcanzó los 10 añitos, ésta dejó sus frutos, y un dilema  pendiente;   el del concepto de Estado en la perspectiva de un acuerdo federalista, o en  la adopción de un concepto de Nación que integraría los ciudadanos de todos los territorios. Era y es un falso dilema, puesto que unos y otros contemplaban la unidad de la Nación. Desde entonces se impuso el jacobinismo, tanto en la derecha como en la izquierda, pese a que el planteamiento jacobino  activa tensiones, distanciamientos  y desigualdades territoriales y contradice el objetivo de activar la unión de las regiones, proclamada en todos los Tratados de la U. E.
Hay otras miradas mucho más interesantes de la Revolución francesa, pese a la brevedad de la misma. Así,  muchos de sus avances sobrevivieron en los regímenes que la substituyeron: imperios, monarquías, o las sucesivas Repúblicas. Introdujo el concepto de ciudadano en el planteamiento político y pese a que UK llevaba casi un siglo con monarquía parlamentaria, los derechos de los ciudadanos fueron más explícitos y adquirieron más peso en el planteamiento político y, aunque no abolió la monarquía, puesto que volvió la monarquía con Luis XVIII y Luis Felipe de Orleans o con los imperios de Napoleón I y III, la Francia Republicana ha terminado por imponerse. En esta simple reflexión hay interrogantes que me suscitan más interés que el falso debate que tanto nos marca en el escenario actual, entre jacobinos y Girondinos.
Habría que echar un ojo al funcionamiento de los clubs, porque, en unos meses, los jacobinos fueron capaces de formar clubs en todo el territorio nacional. Los Girondinos lo hicieron un poco después, pero ambos supieron organizarse para ser un poder en la Asamblea Nacional y hasta incluso en el ejecutivo; la política se dirigía por los clubs, no solamente los de los jacobinos y de los girondinos, aquellos organizaban debates abiertos a cualquiera y no era extraño que se asistiera a los de varios clubes.
Si pensamos que en esas condiciones fueron capaces de aprobar una Constitución, organizar la defensa interior y exterior y formar un ejército y una administración que han sido valoradas por los Regímenes siguientes, estamos hablando de un proyecto sólido. Tendremos que plantearnos por qué no ha durado y si lo han hecho sus instrumentos y sus principios.

No sé, me gustaría desmontar de una vez por todas, el falso debate entre jacobinos y girondinos y que nos ocupáramos un poco más de lo que realmente nos interesa ¿Por qué fracasaron los clubes? Ese es el debate que nos impone la actualidad.

Nuestra cita de los miércoles

Ayer decidí suspender mi estancia en Cádiz y regresar a Asturias. Después de haberme pasado varias semanas a la espera del  “fin de fiestas” para la intervención a la que tengo que someterme; me ha venido la lucidez y pienso que es mejor volver y hacerlo en Oviedo.
Lo bueno de estas fiestas atormentadas, es que mis vivencias me han llevado a superar mi choque con “Vivo sin vivir en mí”. Ya casi tengo el capítulo de mi sexta  novela; es más fácil superarlo en una mente infantil, por aquello de que tiene una vida por delante. En mi caso es diferente, creo que lo he superado con la decisión de saber por qué he venido a este mundo, al margen del plazo. Aquí y ahora. Es cierto que estoy produciendo artículos en los que me implico en lo que nos está cayendo encima,  y que avanzo lentamente en la novela. También es cierto que estoy comunicando mucho más con la naturaleza ¡Qué paz me da la mar, en las cercanías de las murallas de Cortadura, que albergaban las últimas defensas de Cádiz!
También se han producido otras relaciones; el viaje de Onofre a Granada, se trata de un amigo mexicano que participaba en el proyecto de desarrollo local limpio, solidario e identitario del extinto grupo que fundé. Tras la extinción del grupo habíamos mantenido relaciones, pero no hablábamos del proyecto de una comunidad india del municipio de Zacatlán de las Manzanas. Ambos compartíamos un interés y una gran empatía con la comunidad. Fuimos, incluso sus huéspedes y mis recuerdos son maravillosos y dolorosos, porque todo se nos vino abajo.
El viaje a Granada estaba relacionado con la retoma del proyecto. No pudimos encontrar un momento para vernos, tenían la agenda demasiado cargada; para nada, porque la gestión resultó infructuosa. Lo bueno es que Onofre me ha invitado a unirme en la lucha por la supervivencia de esa comunidad que tanto aprecio. Ya hemos empezado a trabajar.


sábado, 2 de enero de 2016

Mi artículo de hoy



Las investiduras de Mas y de Rajoy


Las decisiones que tome la Cup este fin de semana tienen un peso en la formación de las alianzas por la gobernabilidad del Estado, si se resuelve el último empate a favor de permitir la investidura de Mas, el escenario sería esquizofrénico, pero un paso adelante para iniciar la constitución de una República catalana. Algunos afirman que este acto obligaría al PSOE a cumplir su pacto por la Unidad de la patria, que tiene con el PP. Yo digo que el principal partido de la oposición no ha necesitado la potencial investidura de Mas para invocar ese pacto y que la historia que nos cuentan es aún más paranoica que podría ser que la CUP decidiera permitir la investidura de Mas. Además ya es demasiado tarde para defender el fantasma de la unidad de España que no solamente no es del gusto de los catalanes.


He publicado en este mismo medio varios artículos sobre el disparate de un modelo territorial que no ha cumplido ninguno de los objetivos proclamados desde la instauración de las CCAA; no es cierto que todos los españoles gocemos de los mismos derechos o que los fondos de solidaridad hayan servido para el desarrollo de las Comunidades más desfavorecidas; por el contrario, han sido dilapidados en una inmensa lista de despilfarros y de corrupciones.
Los dos partidos del poder están implicados en graves corrupciones que atentan contra sus respectivas proclamaciones de la “Unidad de España” Por otra parte, tenemos que recordar que los firmantes del pacto también proclaman sus diferencias de modelo territorial. El PSOE propone la creación de un Estado federal que podría corregir las causas de los descontentos. El PP tumbó el Estatuto de Catalunya que había sido negociado con los catalanes por Zapatero. Este fue el desencadenante del conflicto actual.

Yo ya no sé qué es más paranoico, ya nos han servido de todo, pero tratemos de ver lo que hay y lo que hay son ciudadanos sometidos a esperpentos, amenazas y recortes…; claro que también se han visto fiestas, cohetes, petardos y hasta fuegos artificiales. No nos dejemos engañar con el rollo de la “Unidad de España”, hemos sido muchos los que hemos votado que queremos otra España; en Cataluña y en otras Comunidades. Ya no funciona el rollo del modelo de la corruptela de la “Unidad de España”.